In komplexen IT-Projekten ist fehlende Information selten das eigentliche Problem. Häufiger fehlt der Mut, auf Basis der vorhandenen Informationen zu entscheiden. Kurz vor dem Go-Live kommt eine neue Anforderung hinzu. Ein Fachbereich möchte noch eine Funktion integrieren. Der Nutzen ist nachvollziehbar, die Auswirkungen auf Termin, Budget und Ressourcen sind aber nicht eindeutig. Also wird analysiert, bewertet, diskutiert und ein weiterer Workshop angesetzt.
Das klingt nach sorgfältigem Projektmanagement. Kann aber genau das Gegenteil bewirken: Das Projekt verliert Zeit, während die Organisation versucht, eine Sicherheit herzustellen, die es in komplexen Projekten nicht geben kann.
In dieser Folge von „Projektmanagement im Glas“ geht Christian Dürk der Frage nach, warum erfahrene Projektleiter häufig schneller entscheiden und warum das nichts mit Leichtsinn oder geringerer Sorgfalt zu tun hat.
Gute Entscheidungen brauchen nicht maximale Sicherheit, sondern ausreichende Klarheit
Ein Projekt findet nie unter vollständiger Information statt. Anforderungen verändern sich, Abhängigkeiten werden sichtbar, Risiken lassen sich nicht vollständig bewerten und unterschiedliche Stakeholder verfolgen unterschiedliche Interessen.
Die entscheidende Fähigkeit besteht deshalb nicht darin, jede Unsicherheit aufzulösen. Entscheidend ist, zwischen relevanter und nicht relevanter Unsicherheit zu unterscheiden.
Erfahrene Projektleiter haben dafür ein Gespür entwickelt. Sie erkennen schneller, welche Information eine Entscheidung tatsächlich verändert – und welche Information lediglich das Bedürfnis nach zusätzlicher Absicherung befriedigt.
Eine einfache Frage kann dabei helfen: Welche Information fehlt uns tatsächlich noch, um zu entscheiden und welche Information hätten wir lediglich gerne zusätzlich?
Diese Unterscheidung verändert die Qualität von Entscheidungsprozessen. Aus endlosen Analysen werden fokussierte Gespräche. Aus Abstimmungsschleifen werden konkrete Entscheidungen. Und aus vermeintlicher Gründlichkeit entsteht wieder Bewegung.
Drei Dinge schaffen Entscheidungsfähigkeit
Entscheidungen werden in Projekten vor allem dann schwierig, wenn nicht klar ist, woran sie ausgerichtet werden sollen, wer sie treffen darf und innerhalb welcher Grenzen sie getroffen werden können.
Klarheit über Prioritäten
In nahezu jedem IT-Projekt gibt es mehr sinnvolle Anforderungen als verfügbare Zeit, Ressourcen und Budget. Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht: Was wäre noch sinnvoll?
Sie lautet: Was ist jetzt am wichtigsten?
Gerade in komplexen Projektlandschaften entstehen Konflikte häufig nicht, weil Beteiligte unterschiedliche Lösungen bevorzugen. Sie setzen schlicht unterschiedliche Prioritäten. Ein strategisches Projektportfoliomanagement schafft hier den notwendigen Rahmen: Projekte werden transparent gemacht, nach nachvollziehbaren Kriterien bewertet und auf die Unternehmensziele ausgerichtet. So wird aus einer Vielzahl sinnvoller Vorhaben ein steuerbares Portfolio.
Klarheit über Verantwortung
Wer entscheidet? Bis wann? Und auf welcher Grundlage?
Wenn diese Fragen offenbleiben, wandern Entscheidungen durch Gremien. Verantwortung verteilt sich auf mehrere Schultern und niemand fühlt sich am Ende wirklich zuständig.
Ein leistungsfähiges PMO kann hier einen entscheidenden Beitrag leisten. Klare Rollen, definierte Prozesse, belastbare Entscheidungswege und transparente Steuerungsinformationen schaffen die Grundlage dafür, dass Entscheidungen dort getroffen werden, wo sie hingehören.
Klarheit über Grenzen
Zeit, Budget, technische Rahmenbedingungen und organisatorische Vorgaben begrenzen den Entscheidungsraum jedes Projekts.
Wer diese Grenzen erst thematisiert, wenn sie bereits überschritten wurden, produziert vermeidbare Konflikte. Wer sie früh transparent macht, reduziert den möglichen Entscheidungsraum – und macht Entscheidungen dadurch einfacher.
Das gilt auch für die Wahl des Vorgehensmodells. Nicht jede Situation braucht mehr Agilität, mehr Governance oder mehr Planung. Entscheidend ist, welche Methode zur konkreten Situation passt. Corivus setzt deshalb auf einen situationsgerechten Mix aus klassischen, agilen und hybriden Ansätzen.
Das „Nein“ ist kein Führungsprinzip
Entscheidungsfähigkeit wird häufig mit Durchsetzungsstärke verwechselt. Ein klares Nein kann zwar notwendig sein, ist aber kein Selbstzweck.
Professionelle Projektführung bedeutet nicht, möglichst viele Anforderungen abzulehnen. Sie bedeutet, Entscheidungen nachvollziehbar zu machen.
Warum ist eine Anforderung aktuell nicht sinnvoll? Welche Priorität würde durch ihre Umsetzung gefährdet? Welche Konsequenzen hat eine Verschiebung? Wann wäre der richtige Zeitpunkt?
Wenn diese Zusammenhänge klar sind, wird ein Nein nicht zum Widerstand. Es wird zur Orientierung.
Genau diese Klarheit brauchen Projekte besonders dann, wenn viele Stakeholder beteiligt sind und Entscheidungen mit erheblichen Auswirkungen verbunden sind.
Warum Entscheidungsverzögerungen teuer werden
Eine Entscheidung lässt sich nicht beliebig lange vertagen, ohne dass sich ihre Rahmenbedingungen verändern.
Je später entschieden wird, desto weniger Handlungsoptionen bleiben. Abhängigkeiten werden enger, Ressourcen sind gebunden, Alternativen werden teurer und der Zeitdruck steigt.
Damit wird Zeit selbst zu einer Projektressource.
Das bedeutet nicht, dass jede Entscheidung möglichst schnell getroffen werden sollte. Es bedeutet, dass die Organisation bewusst zwischen notwendigen Analysen und aufschiebender Absicherung unterscheiden muss.
Die Qualität einer Entscheidung hängt deshalb nicht nur davon ab, was entschieden wird. Sie hängt auch davon ab, wann entschieden wird.
Was Sie aus dieser Folge für Ihr Projekt mitnehmen können
Schauen Sie in Ihrem nächsten Projektmeeting nicht zuerst auf die nächste Analyse oder den nächsten Workshop. Schauen Sie auf die Entscheidung, die dahintersteht.
Was muss tatsächlich entschieden werden? Welche Information fehlt dafür wirklich? Wer trägt die Verantwortung? Welche Prioritäten gelten? Und welche Grenzen darf die Entscheidung nicht überschreiten?
Wenn diese Fragen beantwortet sind, entsteht häufig etwas, das in komplexen Projekten besonders wertvoll ist: Orientierung. Aus Orientierung entsteht Entscheidungsfähigkeit.
Kapitel
| Zeitstempel | Thema |
|---|---|
| 00:00 | Warum schnelle Entscheidungen in Projekten wichtig sind |
| 02:26 | Entscheidungen aufschieben und ihre Folgen |
| 05:21 | Warum Erfahrung zu schnelleren Entscheidungen führt |
| 07:20 | Führung durch Klarheit statt durch Nein |
| 08:45 | Dimensionen der Klarheit: Prioritäten, Verantwortung, Grenzen |
| 11:20 | Hindernisse bei klaren Entscheidungen in Organisationen |
| 12:48 | Die Ressource Zeit effektiv nutzen |
| 13:17 | Der richtige Zeitpunkt für Entscheidungen |
| 14:17 | Klarheit als Schlüssel zu Bewegung im Projekt |
| 15:14 | Frühzeitig relevante Informationen erkennen |
Möchten Sie uns Feedback geben oder haben Sie eine Frage zum Projektmanagement oder zu Projekten, die wir im Podcast beantworten sollen?
Dann schreiben Sie uns an podcast(at)corivus.de.
Vernetzen Sie sich auf LinkedIn mit Christian Dürk und Corivus.
Ihnen gefällt, was Sie hören?
Dann bewerten Sie unseren Podcast und teilen ihn mit Freund:innen und Kolleg:innen!
Mehr über Corivus, was wir tun und wobei wir Sie unterstützen können, lesen Sie auf corivus.de.
